在“美修”上全绿的产品，就能放心用吗？（千字长文，慎入）

现如今消费者越来越专业和理智，毕竟谁的钱也不是大风刮来的，买回来的美妆产品如果不好用，经济上的损失不说，心理上还会有一种被收割智商税的挫败感。所以关注成分的人越来越多，但是有部分消费者也许是受到某些KOL的错误引导，形成了一种偏激的观点，那就是美妆产品只有在“美修”上成分是全绿的，才是安全的，才是好用的。今天寻香师就和大家来聊聊这个话题。

我先举几个例子，比方说椰油酰胺DEA，这是一个洗发水中还算比较常见的表活成分，特别很多日系的洗发水喜欢用它，它在美修上的评分是红色的，被认定为高风险。接着我们再看另外一个成分，棕榈仁酰胺DEA，它在美修上却是一个低分险、绿色的评分。其实这两个成分都是与二乙醇胺反应制得的，过程中都可能会有二乙醇胺的残留，那为什么一个被评为低风险，一个又被评为高风险呢？还有一直被成分党诟病的SLS（月桂醇硫酸酯钠）和乙醇在美修上却一直是绿色的，这又该怎么解释呢？

这就要说到美修上的评分来自哪里，他实际上是照搬美国的一个非营利性的民间环保组织（EWG）的评分体系，这个EWG(美国环境工作组）会定期收集世界主要国家和地区的化妆品的研究报告和文献，来形成一个数据库，再对每个化妆品的成分进行打分和评级。所以当一个成分被使用的越多，就会有越多的人去研究它，越多的人去研究它，就越会发现它有更多的问题，这就解释了为什么椰油酰胺DEA和棕榈仁酰胺DEA同妈不同命的原因。至于SLS和乙醇被评为绿色，则是因为EWG的这套评分，它仅仅是针对成分本身安全与否，它是不考虑这个成分在化妆品中的含量的，就算他想知道也不可能，因为这都是生产商的秘密。而这两个成分在化妆品中的不同占比，带来的结果却是千差万别的。

最后总结一下，就像中国一句古话所说，尽信书则不如无书。这套评分系统只能当作参考，自己的使用感受才是最重要的。其实包括在美国国内，对于这个EWG的评分一直以来也是有很多争议的，特别是行业内的人士，因为这套评分体系裹挟了配方师，导致他们在设计产品配方的时候，会更多的侧重在评分全绿，而不是实际使用效果。返回搜狐，查看更多